La ruralité est-elle archaïque ? - commentaires La ruralité est-elle archaïque ? 2014-10-18T10:12:48Z https://www.metropolitiques.eu/La-ruralite-est-elle-archaique.html#comment475 2014-10-18T10:12:48Z Excellent article de Philippe Dubourg. Oui, la ruralité est à défendre car elle est très vraisemblablement notre avenir, notre chance de survie humainement. En effet, la concentration en métropoles et en super-communalités implique nécessairement beaucoup plus de transports des personnes et des denrées. Or ces transports de personnes sont déjà inhumains actuellement et deviendront sans doute plus difficiles avec la pénurie d'hydrocarbures probable. Ces transports sont inhumains car, ils font perdre un temps précieux soit sur les routes, soit en transports en communs surchargés. Ces transports sont inhumains car ils obligent élèves et enseignants à parcourir des distances trop grandes domicile école. Il en est de même pour les salariés. De plus des établissements scolaires trop grands signifient méconnaissance des uns et des autres ; idem dans de grandes entreprises. Concernant les denrées, l'une des marchandises les plus vitales : l'approvisionnement des métropoles se fait par transports parfois très longue distance. Une pénurie des hydrocarbures signifie ici la famine de la métropole. On sait que faute de transports la région IDF est sans nourriture dans les 3 jours ! Je pourrais trouver d'autres éléments qui confortent la fragilité des métropoles. C'est pourquoi je cautionne A FOND cet article qui défend la ruralité et l'organisation de notre société à taille humaine. J'aime bien le chiffre de 500 personnes qui peuvent effectivement bien se connaitre et être solidaires. Ce chiffre devrait être martelé dans les têtes de ces hommes politiques mégalomanes, avides d'un pouvoir de pacotille. Le tigre de papier, ce n'est pas la Chine, c'est chaque métropole de ce monde.