https://metropolitiques.eu/Le-developpement-de-la-propriete.html Les propriétaires sont partout moins mobiles que les locataires. Pour autant, la propriété est-elle néfaste pour l'emploi ? Cette hypothèse, souvent avancée dans les débats sur la promotion de l'accession à la propriété (voir Jean-Claude Driant), est au fondement de préconisations politiques récemment formulées par diverses institutions. Elle est pourtant loin d'être démontrée et les études existantes tendraient plutôt à l'infirmer. ---- Dossier : Les nouvelles politiques du logement Qu'elles fr SPIP - www.spip.net https://metropolitiques.eu/local/cache-vignettes/L144xH196/arton171-7da05.jpg?1767367365 https://metropolitiques.eu/Le-developpement-de-la-propriete.html 196 144 https://metropolitiques.eu/Le-developpement-de-la-propriete.html#comment19 2011-06-22T10:18:22Z <p>Je suis tout à fait d'accord que lien entre chômage et propriété du logement est largement surestimé actuellement. <br class="autobr"> Mais, comme vous le dites, corrélation n'est pas causalité, est estimer que la "propriété immobilière réduit à la fois le risque de chômage et la durée de retour à l'emploi" laisse de côté d'autres facteurs qui semblent, à première vue, plus impactants. Ainsi, en France, le revenu mensuel moyen de locataires et de 1242€ et celui de propriétaires de 1606€ (INSEE) et le taux de propriétaires s'accroit fortement avec l'âge. Il me semble, qu'au vu des taux de chômage des jeunes et dans les métiers peu qualifiées (dont je fais l'hypothèse quelque peu inexacte de les confondre avec les bas salaires), ces deux facteurs (jeunesse et qualification) ont donc un effet aussi bien sur la propriété immobilière que sur le taux de chômage et la durée de retour à l'emploi.<br class="autobr"> Je pense donc que, dans quelque sens que ça soit (plus ou moins de chômage), la causalité entre propriété immobilière et taux de chômage mérite d'être questionnée.</p> David